【秒速快3网站】“职业救狗人”出现:拦车救狗也成一门生意|拦车|职业救狗人

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大发排列3官方-大发排列3技巧

  原标题:“职业救狗人”总是出现:拦车闹剧危害有多大?

  作者:吴显坤 来源:公号“人文经济研究会”

  最近几年,有关于“狗”语句题在网络上的热度秒速快3网站一浪更比一浪强。在新浪微博的文章搜索栏里输入“狗”字,第一篇是“耗资3000万救下千只’玉林狗’少许死亡志愿者:缺人缺钱”,第二篇则是“不加节制地救狗也是这名 心理异常”。似乎不可秒速快3网站能 “救狗”很久引起的一系列冗杂的结果和问提,舆论没法 两年的对爱狗人士的救狗行为的压倒性支持和同情转变成了更具辩证性的态度。

  很久 不论舆论的方向怎么变化,有一件有关于“狗”的事情仍然以相当高的频率不时成为热门话题,那只是“‘动保人士’高速拦车救狗”。据不删改统计,自2011年以来,全国范围内“高速拦车救狗”事件大约指在了五次以上。其中,2011年4月15日指在在京哈高速张家湾互近的“拦车救狗”等几次“救狗”行为以与运狗司机签订购买协议刚结速,而最近指在在陕西的“动保人士高速拦装狗车女车主匕首扎本人”为代表的一些事件则是以动保人士直接将狗带走,未与当事司机签订相关合约刚结速。

  “高速拦车救狗”以及后续部采集生的“强制交易”不可能 更为严重的“直接将狗带走”的行为,被定性为违法事件基本上是没法 秒速快3网站疑议的。很久 在网友视频视频后续的调查起底中,更令人震惊的是,有不少证据表明,相当一主次人是有组织有计划地利用“高速拦车救狗”作为契机,以达到本人的经济目的,很久 形成了第一根以“救狗”为名的黑色产业链。

  根据相关网络资料显示,这群人最常用的手段是通过“高速拦车救狗”的行动引起社会关注,进而利用爱狗人士心理呼吁捐款以骗取同情来非法获得资金收入,然而在骗得钱财很久,对“救下”的狗则疏于管理和育养,愿因分析哪几种狗最后成批在疾病和饥饿中痛苦的死去。从数据统计上看,每年通过“高速拦车”来“救下”的狗接近万只,而最终解决非正常死亡而存活下去的数量不可能 必须几百只。

  而另外一些人的手段要更为迂回。一些网友视频视频发现,一些“高速拦车救狗”的参与者经营宠物用品商店,在获得捐赠很久,并没法 直接私吞,只是通过购买这名 宠物用品商店的商品来获利,而这名 商店里的宠物用品,经过比较,普遍比市场价要贵的多,通过这名 比较间接的依据,救狗行动的参与者能必须达到中饱私囊的目的。

  更为恶劣的是,一些行动参与者甚至殴打运输车司机,不可能 如最近指在在陕西的同累似 件里,造成女车主挥刀自残的局面。甚至参与“拦车救狗”的主次成员成为了“职业拦车人”,哪几种人没法 固定收入,却仍然也能时常出入高档酒店。

  没法 看来,似乎“高速拦车救狗”不可能 远远的主次了其初衷,变成了这名 无益于社会价值道德的进步共同又危害社会治安和法制精神的行为。

  抛开“职业救狗人”的问提,假设“救狗人”的目的很单纯,只是为了“使更少的狗被送上餐桌”,亲戚朋友 来探求一下,这名 初始的目的能必须通过在高速上拦下运狗车把狗带走这名 行为达到吗?

  首先亲戚朋友 要问狗肉食客另一个 问提,我能 不可能 “高速拦车救狗”行为而减少本人的狗肉消费量吗?

  而有狗肉食用习惯的食客,往往不可能 在心里有了吃狗肉的合理解释,不可能 将食用狗肉看做同食用猪牛羊肉一样,是非常稀松平常的事情,而很少有狗肉食客是怀着保护动物和食用美味两重矛盾的心情去吃狗肉的。

  很久 ,不可能 “拦车救狗”行为并没法 引起全社会的一致赞同和支持,反而有少许的反对声音,很久 这名 更是违法行为,很久 不必能向狗肉食客施加动保人士所期望的道德压力以达到影响其减少狗肉消费的目的,甚至为数不少的狗肉食客不可能 受到了动保人士令人不快的言语供给,滋生了相当的逆反心理,反而提高了狗肉消费的欲望。

  很久 ,“高速拦车救狗”的行为不必能降低狗肉消费的需求,反倒有不可能 在少许上刺激狗肉的消费。

  没法 ,“高速拦车救狗行为”能必须显著影响狗肉的供给吗?答案显然否是定的。对于大主次运狗车司机来说,亲戚朋友 因动保人士的行为而放弃这份工作的不可能 性是较小的。不可能 相比较转换职业的成本和难度,亲戚朋友 应对被拦车的风险的依据更不可能 是加强运输过程车的外表的伪装不可能 一些依据,降低被动保人士辨识出来而引起麻烦的不可能 性。很久 不可能 被拦的概率较低,甚至没法 引起主次司机的关注和保护意识。

  什么秒速快3网站都,“高速拦车救狗”对狗肉消费的需求和供给都必须非常有限的影响。甚至必须让亲戚朋友 重复供给降低价格抬高的逻辑,必须得到另一个 这名 行为对狗肉消费市场似乎没法 哪几种影响的结论。

  而从长期来看,“高速拦车救狗”的行为有点硬是“职业拦车救狗”则是殆害无穷的。

  就“高速拦车救狗”这名 而言,动保人士俨然成为了执法团体,强制干预合法的自由交易。很久 亲戚朋友 注意到,运狗车司机的合法权利无法被真正的执法者保证,违法者却从未受到法律制裁。实际上什么都很久,不可能 警察的首要目标是维护稳定,则形成了“法不责众”的局面,这向社会传递了另一个 十分消极的信息——法律在面对人数足够多的群体犯罪,有时必须起到保护公民合法权益的作用。不仅对于狗肉消费市场,很久 对于各行各业市场的参与者来说,都构建了另一个 恶劣的隐形规则。

  合法的交易不一定被保护,法律无法限制道德运动的活动范围,这便大大提高了市场参与者的交易成本,不可能 必须防范遇到被“高速拦车救狗者”侵犯私有财产和一些合法权利的不可能 ,就必必须有额外的应对对策,从而产生了更高的交易成本,降低了市场的下行速率 。亲戚朋友 总是在说政府应该放松对自由市场的干预,很久 放任民间团队充当“看得见的手”,说不定会对经济活动造成更大的危害。

  而“职业拦车救狗”则从本人面同样对市场有着显著的消极作用。亲戚朋友 再回顾一下另外另一个 困扰全中国人的道德问提——“老人跌倒扶不扶”问提。不可能 回到30006年11月20日“彭宇案”指在很久,对于大主次来说,这删改都是另一个 非常容易挑选 的问提。很久 30006年以来一系列的“扶老人被讹诈”的事件,以及一主次“职业碰瓷人”的推波助澜,中国人对于“扶跌倒老人”似乎产生了这名 神经质般的恐惧心理。最近安徽又指在一件疑似大学生扶老太被讹的新闻,似乎又让民众向挑选 “坚决不扶”近了一步。

  为哪几种亲戚朋友 现在对扶不扶跌倒老人扶不扶非常犹豫呢?不可能 扶老人而遭受损失的不可能 性增加了,而亲戚朋友 却无法判断倒地的老人否是会对其进行讹诈,形成这名 恶性循环,亲戚朋友 的损失期望不断提高,高到一定程度很久,亲戚朋友 就会倾向于不去扶跌倒的老人。没法 的后果是哪几种,老人倒地无人扶,甚至造成老人很久 死亡的具体情况。

  当人与人之间的信任度不断下降时,亲戚朋友 就需大约更多的精力时间不可能 金钱来获取信息来保证做出正确的决策,无形中提高了整个社会的运行成本。

  没法 ,“职业救狗人”否是与“讹诈好心人的老人”有累似 之处呢?

  不可能 亲戚朋友 都知道在“拦车救狗”的团体中,有一主次人并删改都是出于爱心之目的,很久 希图利用亲戚朋友 的爱心来达到利己的目的,没法 ,会给民众造成这名 印象——我的爱心会被别有居心的人利用。很久有另外的人发起正当合理的爱心活动时,民众会为什么会么会么样对待和签署呢?为了甄别这名 活动否是别有居心,当亲戚朋友 花费的时间精力太高,没法 亲戚朋友 便会倾向于消极对待该活动。

  这名 世界上必须帮助和想帮助别人的人好难在同一时间,同一地点相逢,什么都必须另一个 中介机构将温暖从捐助者的手上送到受益者的手上,什么都慈善和公益机构起到了另一个 中介机构的作用,从而形成了慈善和公益的市场。

  这名 特殊的市场尤其必须信任。不可能 这名 特殊的市场中的“消费者”,即捐助者对中介机构产生了不信任感,没法 这名 市场的规模则会萎缩,也只是说,会有什么都本能必须获得帮助的人而很久 无法获得帮助。很久 这名 不信任感不仅仅会作用在慈善公益市场,对整个社会删改都是有难以逆转的负面影响。

  很久 ,爱心要用合理合法的依据表达,万万不可越过法律法规的边界,而利用别人的信任和爱心来中饱私囊,则能必须说是罪大恶极的了。

责任编辑:魏巍